AI Writing Assistants: Lijek za spisateljsku blokadu ili moderni isječci?

Posljednjih godina promatram kako umjetna inteligencija ulazi u naš svakodnevni život. Napisao je i režirao filmove, radio kao terapeut i vizualizirao alternativne stvarnosti. Ali zanimalo me je li AI sada dovoljno pametan da bude "inteligentni pomoćnik pri pisanju".

Nije tako daleko. Kao što Microsoft ističe u svom izvješću o budućnosti rada (Otvara se u novom prozoru), "AI je dobra u učenju i skaliranju uzoraka, što znači da se za ove aktivnosti ljudi umjesto toga mogu usredotočiti na izvođenje stvari na nove načine i generiranje novih ideja. Na primjer , netko bi mogao napisati dokument samo navodeći ideje koje bi trebao uključiti. Pojedinosti se mogu razraditi automatski, slično kao što programeri koriste Copilot za dodjelu ideja kroz kod."

Ali koliko je to realno za prosječnog pisca koji želi? Isprobali smo Jasper, Rytr i HyperWrite da vidimo može li AI našem pisanju dati prednost.

Test 1: Jaspis.ai

Jasper (Otvara se u novom prozoru), koji se predstavlja kao "vaš koautor u pisanju AI", hvali se da ćete moći "stvarati sadržaj 5x brže s AI." Brzina dobro dođe, pogotovo kada ste freelancer, pa sam se prijavio na jedan od svojih Gmail profila.

Uvijek pazim na davanje osobnih podataka unaprijed, ali Jasper je htio znati moju tvrtku i naziv domene. Stranica je imala zasivljene predinstalacije u poljima naziva tvrtke (SpaceX) i domene (SpaceX.com). Ispunjenje želja ili samo još jedan fan Elona Muska?

Na pitanje kako planiram koristiti Jasper, primijetio sam da su opcije primarno marketinške funkcije (e-pošta, objave na društvenim mrežama, blogovi, oglasi itd.). To me je navelo da shvatim da Jasper nije AI pomoćnik pri pisanju (za profesionalne pisce), već više brzi hack / marketinški stroj temeljen na pravilima dizajniran za smanjenje troškova izbacivanja kopija. Pošteno.

Odabrao sam "ostalo", ali nisam tražio više informacija. Odjednom, Jasper je odmah prešao na stvar i zatražio gotovinu. Osim petodnevnog jamstva povrata novca, nema besplatne opcije; planovi (Otvara se u novom prozoru) počinju od 40 USD mjesečno s razinom Boss Mode koja počinje od 82 USD mjesečno.

presuda: Ovo nije sasvim odgovaralo mojim potrebama, pa sam potražio nešto drugo.

Test 2: Rytr

Rytr (Otvara se u novom prozoru) manje je upadljiv od Jaspera u smislu korisničkog iskustva, pa čak koristi ruke s emotikonima (u originalnoj žutoj boji) kao motiv brendiranja, tako da tu ne štedi. Ponovno sam se prijavio na Gmail.

Kad me to potaknulo da "uđem u ritam", moj unutarnji gramatičar se trgnuo. Otvorio se prazan dokument na Rytrovoj upravljačkoj ploči. Sučelje mi se uopće nije svidjelo. Imam rutinu imenovanja datoteka i mapa na Google disku, pa mi je bilo neugodno pisati unutar nečega što nije ispravno pohranjeno u mojim postavkama. Ali ustrajao sam zbog novinarstva.

U lijevom stupcu nadzorne ploče ponuđena mi je hrpa opcija koje bi automatski pokrenule određena pravila koja bi vodila Rytrovu umjetnu inteligenciju da mi pomogne u pisanju. Postojale su 22 opcije tona, uključujući Formal, Inspirational i Concerned (nisam siguran zašto bi itko želio ovaj posljednji).

Postoje 33 slučaja upotrebe, uključujući SEO meta opis, slogan i naslov, Google oglas za pretraživanje, izdvajanje ključnih riječi i pisanje odjeljka bloga. Oni s premium računima također dobivaju Stvorite vlastiti slučaj upotrebe.

Prebacivao sam se između različitih tonova i slučajeva upotrebe kako bih vidio kako se mijenja tekst koji sam upisao. Imao je i mogućnosti prijevoda jezika, pa sam ga testirao na francuskom i nije bio ni upola loš. Mehanizmi za prevođenje znatno su se poboljšali tijekom godina.

presuda: Na kraju sam bio razočaran njime kao pomoćnik u pisanju, iako sam mogao vidjeti njegovu vrijednost u pomaganju (ili zamjeni) marketinških odjela.

Uzeo sam PCMagov opis stranice i zamolio Rytra da ga pojede, a zatim se poigrao s načinima kako ga pretvoriti u upotrebljivu kopiju odredišne ​​stranice i web stranice. Bilo je u redu; nije super. Nije bilo njuha. Pa opet, umjetna inteligencija koja stvara nešto što je uglavnom strojno čitljivo za posluživanje stranica prilagođenih SEO-u ima smisla. Zašto bi netko plaćao ljudima da naprave kopije koje bi strojevi mogli čitati? Ali to nije bilo zajedničko iskustvo. Želio sam da umjetna inteligencija "ćaska" sa mnom dok pišem.

Test 3: HyperWrite

Na prvi pogled, HyperWrite (Otvara se u novom prozoru) bio je potpuno isti kao i drugi pomoćnici za pisanje koje sam isprobao i počeo sam se osjećati pomalo razočarano cijelim procesom. Prijavio sam se na Google, ali ovaj put je pokrenuo Chrome web trgovinu i rekao mi da instaliram Chrome proširenje.

Ne volim ekstenzije; Smatram da usporavaju moj Chromebook. Ipak, u svrhu eksperimentiranja, instalirao sam ga.

Pojavio se skočni prozor s upitom da isključim Google Smart Compose, što mi je bilo zabavno. Smiješno je to što se HyperWrite AI osjećao konkurentnim tehnologiji Mountain Viewa, ali onda sam shvatio da sam mu instaliranjem HyperWrite ekstenzije dao dopuštenje da koristi root i vidim što sam još instalirao. Na kraju, nisam isključio Google widget. Uz rizik da antropomorfiziram HyperWrite, osjetio sam virtualni miris neodobravanja.

Baš poput Jaspera i Rytra, pitalo me kakav sam pisac (početak karijere, profesionalac, trgovac, student itd.) i za što želim koristiti uslugu, što se tiče sadržaja (pobijediti blokadu pisca, pisati na engleskom s samopouzdanje, poboljšati brzinu pisanja itd.).

Opet, ovo jasno obučava AI prema određenim granama stabla odlučivanja kako bi se poboljšala njegova točnost i podrška.

Nakon što sam odabrao ključne riječi, pokrenuo je vlastitu nadzornu ploču koja je izgledala kao da je napravljena za studente. Počeo sam čeznuti za svojim Google Workspaceom i uredno označenim dokumentima i mapama. Kad se čudna mala ikona umjetne inteligencije na desnoj strani zaslona pokušala našaliti, uzdahnuo sam.

Počeo sam pisati i čekao da AI predloži nešto bolje u mom izboru riječi, ali ništa se nije dogodilo. Zatim sam skenirao upute i vidio da ga moram zamoliti za pomoć. Istaknuo sam hrpu teksta koji je imao namjerne gramatičke pogreške, a AI ih je uočio i napravio neke korisne prilagodbe.

Nakon nekog vremena počeo sam sve više cijeniti HyperWrite AI. Pogotovo kad sam odabrao Custom Rewrite i podizbornik predložio načine na koje bi mogao potpuno prepisati moj odlomak na, da tako kažemo, "pristojniji" način. Mogao sam vidjeti kako bi ovo bilo korisno za ljude koji nisu izvorni, ili ljude iz spektra kojima često nedostaje trag društvene svijesti.

presuda: HyperWrite je bio najbolji od tri koje sam isprobao, ali ne bih ga ponovno koristio. To je bilo uglavnom zato što sam imao neugodan osjećaj da čita sve što sam ikada napisao (i pohranio u oblaku), kako bi saznao više o mom stilu pisanja. Zapravo, oslanja se na sve jezične modele (otvara se u novom prozoru) sadržane u OpenAI-ju (otvara se u novom prozoru), a zatim koristi JSON za generiranje željenih rezultata skeniranjem svega, uključujući ono što objavljujete na društvenim medijima i što upisujete u ovom trenutku.

Koautor: Budućnost AI Writing Assistants?

Još uvijek želim pronaći pomoćnika za pisanje s umjetnom inteligencijom, ali trenutni usjev nije za to, IMHO. Ono što tražim još ne postoji – ali znam da će uskoro.

Uglavnom, tražim AI verziju onoga što smo zvali Subs Desk. Kad sam trenirao u nacionalnim novinama u Fleet Streetu u Londonu sredinom 90-ih, tijekom čarobnih dana tiska, postojala je skupina pametnih ljudi koji su sjedili u sobi pokraj redakcije.

“Subeditors” (podurednici) bili su prokletstvo u životu novinara početnika. Kao posljednja postaja prije nego što su naši članci otišli u tisak, njihov je posao bio izrezati sve da stane, napisati naslove i podnaslove i uglancati našu kopiju. Natjerali su nas novinare nadobudne da podstaknemo svoju igru ​​ismijavanjem, a ponekad i izravnim ismijavanjem, posebno kada je netko prepisivao ili koristio glupe riječi. Ali učinili su nas boljim piscima.

U tu svrhu, moje su nade u Minu Lee (Otvara se u novom prozoru), doktorandicu informatike na Sveučilištu Stanford. Zajedno sa svojim savjetnikom, profesorom Percyjem Liangom (Otvara se u novom prozoru), i njihovim suradnikom s Cornella, dr. Qian Yang (Otvara se u novom prozoru), razvio je CoAuthor (Otvara se u novom prozoru), sučelje koje snima i uči iz sesija pisanja između ljudi i jezičnih modela, posebno GPT-3 Open AI (Generative Pre-trained Transformer 3) .

U koautorstvu, Lee i njezini suradnici prikupili su ogromnu količinu suradničkih sesija pisanja ljudi i umjetne inteligencije za 830 priča koje je napisalo 58 pisaca i 615 eseja koje je napisalo 49 pisaca. Svaka priča i esej započinju upitom iz subreddita Writing Prompts kao i New York Timesa. Skup podataka osvojio je počasno priznanje (Otvara se u novom prozoru) na CHI 22.

Ako želite ići dublje i upoznati ste s Pythonom, Lee i njezini suradnici javno su objavili skup podataka, zajedno s vodičima i zbirkom primjera pisanja (Otvara se u novom prozoru). Stvarno obećava jer se može koristiti za razumijevanje procesa suradničkog pisanja i osposobljavanje modela sesija za bolju podršku procesu suradnje.

Alati kao što su Jasper, Rytr i HyperWrite dizajnirani su za automatiziranje pisanja tekstova i smanjenje pritiska s pisaca da generiraju sadržaj spreman za SEO. Kao takvi, čini se da rade dobar posao. Ali pisci trebaju pametnu umjetnu inteligenciju, a koautor smatra da je to početak nečeg stvarno pametnog.

Uz svoj koautorski rad, Mina Lee sa Stanforda bila je jedan od službenih organizatora In2Writing (Otvara se u novom prozoru), prve radionice o inteligentnim pomoćnicima pri pisanju, koja je održana u Dublinu u svibnju. Sesije su uključivale razlikovanje pomoćnika za lekturu, pisanje i prepisivanje AI pomoćnika. Drugi su izvijestili o generiranju tekstova pjesama pomoću ponavljajućih neuronskih mreža.

Uzet ću svoje iskustvo s trenutnom grupom AI pomoćnika, s ciljem da vidim kako se CoAuthor razvija, i (ovisno o njegovoj lokaciji) izvijestit ću 2023. s druge In2Writing radionice da vidim koliko je AI do tada dobar.